Вверх
Оставить отзыв
Только для врачей

Федеральный проект «Борьба с онкологическими заболеваниями», стартовавший в 2019-м, в этом году успешно завершается

/

В Госдуме проконтролируют организацию и оказание онкопомощи в регионах. Результаты опросов врачей и пациентов будут визуализированы на интерактивной карте

/

В Госдуме запустили проект общественного контроля работы онкослужбы «Онкомонитор»

/

Вышел в свет первый выпуск экспертно-аналитического вестника «ЭХО онкологии»

/

В реанимацию могут не пустить братьев пациента, опекунов и детей до 14 лет. Больницы не обязаны выполнять эти требования, поясняет эксперт

/

Как устроена диагностика в системе ОМС, как развивается онкодиагностика, как упростить взаимодействие частной и государственной медицины?

/

«К заключениям из частных клиник относятся крайне скептически» Что нужно знать об отсрочке от мобилизации по болезни?

/

Сколько стоит честь врача? Недорого. О перспективах защиты медработниками чести и достоинства в суде

/

На раке решили не экономить. ФФОМС попробует отказаться от оплаты высокотехнологичного лечения онкологии по тарифам, утвержденным Минздравом РФ

/

«Осуждение врачей за убийство войдет в историю». Дело работников калининградского роддома плачевно скажется на всей отрасли здравоохранения

/

Применение препаратов off-label у детей «формально заморожено» до вступления в силу клинических рекомендаций и стандартов медпомощи

/

А полечилось как всегда. Закон о назначении детям «взрослых» препаратов дал неожиданный побочный эффект

/

Как в России лечат рак молочной железы? Минздрав России опубликовал новые стандарты медицинской помощи при раке молочной железы у взрослых

/

ФСБ расследует «финансирование» российских медработников иностранными фармкомпаниями

/
Исследования
15 декабря 2021
1675

«Спящие» злокачественные клетки в печени: что поддерживает и что может прервать их «сон»

Автор: Фонд «Вместе против рака»
«Спящие» злокачественные клетки в печени: что поддерживает и что может прервать их «сон»
Швейцарские ученые в экспериментах на животных обнаружили механизмы, которые могут влиять на развитие метастазов из диссеминированных опухолевых клеток. Они предполагают, что в будущем, воздействуя на эти процессы, можно будет продлить безрецидивный период после лечения рака.

Злокачественные опухоли на протяжении многих лет остаются одной из ведущих причин смерти во всем мире, их распространенность увеличивается. Стандартные методы их терапии обладают рядом недостатков, среди которых отсутствие клеточной избирательности действия и серьезные побочные эффекты препаратов. Работа над новыми высокотехнологичными лекарственными средствами ведется постоянно, она связана с изучением тонких патофизиологических механизмов онкогенеза и его регуляции. Отдельное значение ученые придают так называемым «спящим», или дормантным (лат. dormantis – спящий), опухолевым клеткам.

У многих онкологических пациентов метастатические поражения появляются спустя значительное время после лечения первичной опухоли, которое считали успешным. Ученые обнаруживали диссеминированные опухолевые клетки (ДОК) в костном мозге и других органах у пациентов без признаков метастатической болезни. Иначе говоря, покинувшая первичный очаг популяция раковых клеток способна выжить после системной терапии и стать источником будущих метастазов. Способность персистирующих ДОК входить в дормантное состояние – одна из причин непредсказуемости сроков метастазирования, она становится серьезным препятствием для стойкого длительного излечения. Что «пробуждает» эти клетки от «спячки», остается неизвестным.

Дормантные клеточные элементы в подавляющем большинстве случаев не могут быть обнаружены на современном уровне развития диагностических методик. Однако состояние покоя опухолевых клеток может дать уникальное терапевтическое «окно» для предотвращения метастазирования. Потенциально это может открыть новые возможности в борьбе с рецидивами. Воздействие на механизмы, которые обычно способствуют рецидивированию рака, возможно, предотвратит активацию («пробуждение») популяций дормантных диссеминированных опухолевых клеток (дДОК) в их резервуарах.

Дормантные ДОК имеют множество генетических аномалий, но при этом часто не способны возобновить рост в течение многих лет. Это свидетельствует в пользу того, что важнейшим фактором в определении времени прогрессирования опухоли может оказаться характер микроокружения в участках метастазирования.

Исследование: естественные киллеры, звездчатые клетки печени и метастазы

Работа группы швейцарских ученых, опубликованная в Nature, обнаружила ряд факторов микроокружения, которые могут оказывать влияние на вероятность развития метастазов из дДОК в печени после лечения рака молочной железы (РМЖ). В экспериментах на мышах натуральные киллеры (NK-клетки) обеспечивали состояние покоя дДОК опосредованно, через интерферон гамма (INF-γ), предотвращая развитие метастазов в печени и продлевая безрецидивный период. Поддержанию их пула способствовала адъювантная иммунотерапия на основе интерлейкина-15 (IL-15). Пролиферацию NK-клеток подавляли активированные звездчатые клетки печени при помощи хемокина CXCL12 (известного также как SDF-1). Существенное сокращение количества натуральных киллеров сопровождалось выходом дДОК из «спячки». Эти процессы наглядно демонстрирует рисунок.

«Спящие» злокачественные клетки в печени: что поддерживает и что может прервать их «сон»

Модель, которая суммирует взаимодействие NK-клеток и звездчатых клеток печени в качестве главного контроллера дормантности опухолевых клеток. Объяснение в тексте. Источник

Ранее уже было  известно, что NK-клетки, звездчатые клетки печени, CXCL12, IL-15 и IFN-γ играют роль в процессе развития метастазов. Однако эта работа – первая, в которой рассматривают пути взаимодействия всех этих биологических агентов.

В чем новизна исследования?

NK-клетки могут действовать на ДОК опосредованно

Определенные аспекты влияния NK-клеток на процесс формирования метастазов сравнительно хорошо изучены. Согласно сегодняшнему представлению опухолевые клетки уклоняются от надзора естественных киллеров, изменяя репертуар мембранных рецепторов и спектр сигналов, которые используют NK-клетки для различения злокачественных и здоровых клеточных элементов. Эта тактика лежит в основе состояния покоя опухоли. ДОК могут входить в аутоиндуцированную дормантность, снижать уровень активаторов NK-клеток и избегать опосредованной этими клетками цитотоксичности.

Швейцарские ученые продемонстрировали альтернативный цитостатический IFN-γ-опосредованный механизм NK-клеточного иммунитета, который необходим для поддержания дормантного состояния метастатического РМЖ. Новые данные не исключают возможности цитотоксического воздействия NK-клеток in vivo. В то же время они поддерживают точку зрения, согласно которой размер NK-клеточного пула и присутствие IFN-γ в микросреде печени оказывают определяющее влияние на состояние дормантности и процесс метастатического роста.

Роль IFN-γ в поддержании дормантного состояния ДОК

Полученные швейцарскими учеными результаты помогают понять механизмы фазы равновесия процесса иммуноредактирования рака, в которой IFN-γ, IL-12, IL-23 и Т-клеточно-опосредованная цитотоксичность обеспечивают баланс процессов гибели и пролиферации раковых клеток. Новые данные подчеркивают, что цитостатические эффекты NK-клеток по отношению к ДОК РМЖ обусловлены не только классическими киллинговыми функциями адаптивного иммунитета. Становится ясным, что IFN-γ может действовать как регулятор состояния равновесия, приводя опухолевую массу к дормантному состоянию посредством Т-клеточно-опосредованной цитотоксичности или прямого индуцирования покоя ДОК. Ранее ученые предполагали, что такой механизм задействован в поддержании дормантности ДОК при множественной миеломе.

IFN-γ считают прогностическим фактором успешного лечения рака. Однако его использованию в клинической практике мешало в том числе его слабое влияние на исход болезни на поздних стадиях рака. Описанное исследование показало влияние IFN-γ на более ранние фазы онкогенеза и продемонстрировала возможные перспективы его терапевтического использования – для создания непермиссивной цитокиновой среды, необходимой для ограничения выхода ДОК из состояния покоя.

Фиброзное повреждение может запускать переход от дормантности к метастазам

Ранее было известно, что фиброзное повреждение существенно нарушает тканевый гомеостаз и само по себе может вызывать реактивацию дДОК в легких. Новые данные говорят о том, что активированные звездчатые клетки печени контролируют этот процесс в печени секрецией CXCL12, который угнетает и вводит в состояние покоя NK-клетки, таким образом подавляя иммунный надзор и обеспечивая реактивацию ДОК.

Иммуноингибирующий эффект CXCL12, описанный в швейцарском исследовании, напоминает действие раково-ассоциированных фибробластов при раке поджелудочной железы. В последнем случае CXCL12 приводит к исключению Т-клеток из опухолевых зон. Вероятно, CXCL12 вызывает NK-клеточную супрессию и тоже исключает как NK-, так и T-клетки из микроокружения ДОК, обеспечивая низкое содержание лимфоцитов, что благоприятствует метастазированию.

Таким образом, дормантность ДОК достигается путем поддержания тканевого гомеостаза (в частности, иммунной и соединительнотканной составляющих), нарушения же физиологии тканей создают условия для их реактивации. В жизни этот механизм проявляется в повышенном риске развития метастазов на фоне снижения защитных возможностей организма во время старения, после рецидивирующих инфекций и под влиянием связанных с образом жизни негативные триггеров (например, алкоголя, ожирения и курения).

Как новые данные в будущем могут повлиять на клиническую практику

В дальнейшем необходимо будет установить, можно ли проецировать описанные швейцарскими учеными механизмы регуляции метастатического процесса на организм человека. Еще один вопрос – окажутся ли выявленные закономерности справедливыми для метастатических зон в других органах. Кроме того, со временем встанет проблема разработки методов обнаружения «спящих» клеток у пациентов, успешно прошедших начальное противоопухолевое лечение.

Результаты исследования могут способствовать появлению новых диагностических методик. Поскольку размер NK-клеточного пула, судя по всему, может сам по себе влиять на метастатическую экспансию, обнаружение снижения количества этих клеток у людей со злокачественными образованиями в анамнезе может помочь в выявлении лиц с риском рецидива.

Основываясь на полученных результатах, ученые предполагают, что подходы к лечению злокачественных опухолей могут включать:

  • адъювантную NK-клеточную иммунотерапию;
  • иммунотерапию на основе IL-15 для увеличения количества NK-клеток;
  • терапию IFN-γ для поддержания дормантного состояния опухолевых клеточных элементов;
  • терапию ингибиторами рецептора CXCR4.

Такие методики существуют в том или ином виде, но нуждаются в дальнейшем исследовании. Реализация этих терапевтических стратегий может стать серьезным шагом в персонифицированном лечении рака.

telegram protivrakaru

Опуская некоторые детали, разберемся в ходе исследования.

ДОК и микроокружение

Ученые использовали экспериментальную модель спонтанного метастазирования РМЖ. Они получили клетки РМЖ с необходимыми параметрами при помощи генной инженерии и имплантировали их в молочные железы иммунокомпрометированных мышей. Через некоторое время мышам удалили первичные опухоли. Исследователи обнаружили ДОК в образцах из разных тканей подопытных животных, наибольшее их количество было сосредоточено в печени. Анализ выявил в этом органе сосуществование различных стадий заболевания. Часть ДОК – преимущественно в метастазах – была в активной, делящейся, форме. Однако чаще – в большей части органа, которая выглядела здоровой, – можно было найти дДОК в виде рассеянных одиночных клеток или небольших скоплений (до 10 клеток).

Далее исследователи провели глобальное транскриптомное профилирование печени в отделах, содержавших дДОК, и в области метастазов. Последние были богаты транскриптами, связанными с делением клеток. В то же время в районе покоящихся клеток наблюдались сигналы, которые ранее связывали со «спячкой». То есть состояние микроокружения было связано с судьбой ДОК.

ДОК и естественные киллеры

Естественные киллеры были единственными иммунными клетками, количество которых увеличилось в дормантных средах по сравнению с невовлеченными в опухолевый процесс участками печеночной ткани. Их популяция росла за счет резидентных NK-клеток печени. Зоны метастазов были заселены миелоидными субпопуляциями, которые в предыдущих исследованиях были связаны с развитием метастазов РМЖ.

Далее ученые провели иммунокомпетентным мышам экспериментальную терапию, которая истощала пул NK-клеток. Оказалось, что такое истощение приводит к активации ДОК и реактивации дДОК во многих органах и особенно ускоряет развитие метастазов в печени.

После лечения животных IL-15 количество NK-клеток в печени увеличилось, а метастазов – уменьшилось. Эксперименты in vitro подтвердили, что интерлейкин поддерживает дормантность ДОК опосредованно, через экспансию NK-клеток. Увеличение количества последних было связано с увеличением выживаемости подопытных животных.

Как естественные киллеры поддерживают покой дДОК

Ученые обнаружили, что как покоящиеся, так и обычные ДОК примерно одинаково чувствительны к цитотоксичности NK-клеток. Далее они выяснили, что в NK-клетках тканей со спящими раковыми клетками наблюдалась активация многих путей синтеза цитокинов, включая фактор некроза опухоли (TNF) и интерферон-γ (IFN-γ). Иммунопрофилирование различных сред печени и эксперименты с клеточными культурами подтвердили, что, по всей видимости, NK-клетки контролируют дДОК через IFN-γ-индуцированное состояние покоя.

Звездчатые клетки печени и естественные киллеры

Когда ученые стремились выявить, какие механизмы подавляют экспансию NK-клеток, они обнаружили, что в прогрессировании метастазов играют роль активированные звездчатые клетки печени (аЗКП). Ранее было известно, что эти клетки важны для развития фиброза, часто предшествующего появлению рака. Эксперименты показали, что активирование ЗКП со временем приводит к снижению количества естественных киллеров в печени мышей.

Учитывая важность ЗКП-опосредованной паракринной сигнализации в норме и патологии, исследователи предположили, что ингибирующее пролиферацию NK-клеток действие аЗКП обусловлено секретируемыми ими факторами. Эксперименты на культурах клеток, включая протеомный анализ кондиционированных сред аЗКП и гепатоцитов, привели ученых к выводу, что пролиферацию NK-клеток подавляет хемокин CXCL12, который вырабатывают аЗКП.

Было обнаружено, что метастатические среды печени мышей с большим содержанием aЗКП и CXCL12 содержат гораздо больше покоящихся NK-клеток, чем дормантные и свободные от опухоли зоны. Почти все NK-клетки, содержащие хемокиновый рецептор CXCR4, находились в состоянии покоя. Далее ученые установили, что CXCL12 способен усиливать пролиферацию ДОК и напрямую. Наличие рецепторов CXCR4 у ДОК хоть и ускоряло рост метастазов, но оказалось необязательным фактором для их развития.

Исследование человеческих тканей

В заключение ученые взяли у пациенток с РМЖ парные биопсии: метастазов и нормальной окружающей ткани печени. Анализ препаратов дал результаты, сходные с теми, которые были получены в экспериментах на мышах. Активные ЗКП аккумулировались в метастазах, их содержание обратно коррелировало с количеством NK-клеток.

Содержание aЗКП обратно коррелировало с количеством NK-клеток и в биопсиях людей с хроническими заболеваниями печени без метастатического поражения. По мнению ученых, это подтверждает тезис, что вызванное активацией ЗКП нарушение гомеостаза NK-клеток является общей характеристикой в развитии хронических болезней печени и опухолевого метастазирования.

Некоторые данные указывают на то, что свежие находки ученых, вероятно, можно проецировать на другие опухоли. Ранее транскриптомный анализ демонстрировал подобную обратную корреляцию между сигнатурами экспрессии генов NK-клеток и aЗКП в печени при метастазировании колоректального рака. Кроме того, при изучении сравнительно крупной когорты пациентов было обнаружено, что экспрессия CXCL12 коррелирует с повышением концентрации aЗКП в печеночных метастазах при различных типах рака.

Колонка редакции
Габай Полина Георгиевна
Габай Полина Георгиевна
Шеф-редактор
Неважно, откуда деньги, – дайте лекарства

Неважно, откуда деньги, – дайте лекарства

В конце мая 2024 года Верховный суд подтвердил: выдавать онкологическим больным противоопухолевые препараты для лечения на дому законно. Речь идет о лекарствах, которые назначаются и оплачиваются по системе ОМС.

Как шли суд да дело

Коротко история выглядит так. Кировский ТФОМС проверял Кирово-Чепецкую ЦРБ в плане правильности расходования средств. При этом были выявлены нарушения: больница в рамках оказания медпомощи по ОМС выдавала противоопухолевый препарат онкопациентам для самостоятельного приема на дому. Однако изначально препараты приобретались медорганизацией за счет средств ОМС для лечения в условиях дневного стационара в Центре амбулаторной онкологической помощи (ЦАОП).

ТФОМС потребовал от ЦРБ вернуть якобы израсходованные нецелевым образом денежные средства и оплатить штраф на эту же сумму. По мнению ТФОМС, выдача пациенту на руки лекарств возможна, но только если это региональный льготник, а препарат закуплен за счет регионального бюджета. В рамках же медпомощи по ОМС выдавать лекарства на дом нельзя. К тому же врач должен быть уверен в том, что больной действительно принимает лекарство, и наблюдать за его состоянием. В дневном стационаре это делать можно, а вот на дому нет.

Требование фонда медицинская организация добровольно не исполнила. Начались судебные разбирательства. И вот почти через два года после проверки Верховный суд встал на сторону лечебного учреждения.

Все суды, куда обратилась Кирово-Чепецкая ЦРБ, сочли доводы ТФОМС несостоятельными. Медицинская помощь оказана в отношении онкозаболевания, включенного в базовую программу ОМС, а сам препарат входит в Перечень ЖНВЛП. Обоснованность назначения лекарства во всех случаях неоспорима. Переведенные на амбулаторное лечение пациенты получили препараты на весь курс терапии еще в момент нахождения на лечении в ЦАОП и ознакомлены с правилами приема. Более того, все они ежедневно связывались с врачом ЦАОП по телефону либо видеосвязи.

Поскольку это уже не первая подобная ситуация, есть надежда, что проблема, с которой много лет сталкиваются онкобольные в разных субъектах РФ, начала решаться.

История из прошлого

Напомним, что ранее (в марте 2023 года) внимание к данной теме проявил Комитет по охране здоровья и социальной политике Заксобрания Красноярского края. Там предложили внести поправки в закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и легализовать практику оплаты по ОМС таблетированного лечения онкозаболеваний в дневных стационарах. Региональные парламентарии руководствовались тем, что обеспечить лекарствами всех нуждающихся онкобольных только за счет регионального бюджета, без финансового участия системы ОМС, не получается. Тогда поводом к рассмотрению ситуации стали многочисленные штрафы, наложенные аудиторами системы ОМС на региональный онкодиспансер. Там выдавали таблетированные препараты, закупленные за счет средств ОМС, пациентам, которые числились на лечении в дневном стационаре, но по факту принимали таблетки дома.

Здесь суд тоже встал на сторону клиники, а не страховщиков. Возможность существования однодневного стационара, где за один день пациенту назначают противоопухолевую терапию, выдают лекарства на руки и отпускают домой до конца курса лечения, была легализована. Однако важно, чтобы врач ежедневно контролировал состояние пациента по доступным средствам связи. Подробнее о ситуации и решении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа рассказано в материале второго номера экспертно-аналитического вестника «ЭХО онкологии».

Денег не хватает

В первом выпуске журнала «ЭХО онкологии» эксперты обратили внимание на один момент.

В России действует порядок льготного лекарственного обеспечения пациентов на амбулаторном этапе, однако финансовых средств на региональные льготы многим субъектам РФ явно не хватает.

Видимо, данное обстоятельство и привело к тому, что деньги ОМС используются для лекарственного обеспечения пациентов, в том числе онкологических, через дневной стационар.

Федеральный фонд ОМС и Минздрав России неоднократно отмечали, что с 2019 года в регионах пошли сокращения трат на закупку противоопухолевых лекарств. Тогда началась реализация федерального проекта «Борьба с онкозаболеваниями», под который кратно вырос бюджет ОМС. Для финансистов системы здравоохранения источник оплаты того или иного вида медпомощи, конечно же, принципиален. Но пациенты не должны становиться крайними в спорах о том, кто и за что должен платить.

Что касается дистанционного врачебного наблюдения, то в век цифровых технологий это вообще не проблема. Телефон, СМС, мессенджеры, видеосвязь избавляют ослабленных болезнью и лечением онкопациентов от необходимости ежедневно посещать дневной стационар, чтобы получить таблетку.

Лед тронулся?

Казалось бы, решение Верховного суда по делу Кирово-Чепецкой ЦРБ может стать переломным моментом в устранении данной финансово-правовой коллизии. И все-таки созданный судебный прецедент – это еще далеко не полное и окончательное решение задачи по распределению бремени между разными источниками финансирования онкослужбы. Вряд ли можно предлагать регионам управлять ситуацией «вручную», всякий раз обращаясь в суд. Проблему надо решать системно.

Скорее всего, поиск такого решения по справедливому финансовому обеспечению лекарственной помощи онкопациентам на амбулаторном этапе лечения будет продолжен. Один из возможных вариантов – разработать в системе ОМС отдельный тариф на проведение таблетированной противоопухолевой терапии в амбулаторных условиях. И соответственно, исключить данный раздел из системы регионального льготного лекобеспечения.

Также неплохо бы увеличить срок, на который пациенту выдают лекарства после выписки из стационара для продолжения терапии на дому. Сейчас, согласно приказу Минздрава РФ № 1094н, таблетированные препараты разрешено выдавать на руки только на 5 дней. Теоретически этот срок можно продлить с учетом продолжительности курса противоопухолевой терапии. Нужно лишь продумать механизм компенсации этих расходов лечебным учреждениям.

Другой вариант – транслировать в регионы опыт Москвы. При назначении лекарства больному сахарным диабетом и муковисцидозом тот получает компенсационную выплату на приобретение препаратов для лечения в амбулаторных условиях. Это происходит в том случае, когда препарат отсутствует в аптечном сегменте, осуществляющем льготное лекобеспечение. Выплата производится из средств регионального бюджета. Почему бы не принять аналогичное решение в масштабах страны в отношении онкобольных?

Задача поставлена, способы решения предложены. Какой из них выберут законодатели и регулятор, покажет время.

19/06/2024, 14:06
Комментарий к публикации:
Неважно, откуда деньги, – дайте лекарства
Габай Полина Георгиевна
Габай Полина Георгиевна
Шеф-редактор
Выявил – лечи. А нечем
Выявил – лечи. А нечем
Данные Счетной палаты о заболеваемости злокачественными новообразованиями (ЗНО), основанные на информации ФФОМС, не первый год не стыкуются с медицинской статистикой. Двукратное расхождение вызывает резонный вопрос – почему?

Государственная медицинская статистика основана на данных статформы № 7, подсчеты  ФФОМС — на первичных медицинских документах и реестрах счетов. Первые собираются вручную на «бересте» и не проверяются, вторые — в информационных системах и подлежат экспертизе. Многие специалисты подтверждают большую достоверность именной второй категории.

Проблема в том, что статистика онкологической заболеваемости не просто цифры. Это конкретные пациенты и, соответственно, конкретные деньги на их диагностику и лечение. Чем выше заболеваемость, тем больше должен быть объем обеспечения социальных гарантий.

Но в реальности существует диссонанс — пациенты есть, а денег нет. Субвенции из бюджета ФФОМС рассчитываются без поправки на коэффициент заболеваемости. Главный критерий — количество застрахованных лиц. Но на практике финансирования по числу застрахованных недостаточно для оказания медпомощи фактически заболевшим. Федеральный бюджет не рассчитан на этот излишек. И лечение заболевших «сверх» выделенного финансирования ложится на регионы.

Коэффициент заболеваемости должен учитываться при расчете территориальных программ. Однако далее, чем «должен», дело не идет — софинансирование регионами реализуется неоднородно и, скорее, по принципу добровольного участия. Регионы в большинстве своем формируют программу так же, как и федералы, — на основе количества застрахованных лиц. Налицо знакомая картина: верхи не хотят, а низы не могут. Беспрецедентные вложения столицы в онкологическую службу, как и всякое исключение, лишь подтверждают правило.

Этот острый вопрос как раз обсуждался в рамках круглого стола, прошедшего в декабре 2023 года в Приангарье. Подробнее см. видео в нашем Telegram-канале.

При этом ранняя выявляемость ЗНО является одним из целевых показателей федеральной программы «Борьба с онкологическими заболеваниями». Налицо асинхронность и алогичность в регулировании всего цикла: человек — деньги — целевой показатель.

Рост онкологической выявляемости для региона — ярмо на шее. Выявил — лечи. Но в пределах выделенного объема финансовых средств, которые не привязаны к реальному количеству пациентов. «Налечить» больше в последние годы стало непопулярным решением, ведь законность неоплаты медицинскому учреждению счетов сверх выделенного объема неоднократно подтверждена судами всех инстанций. Поэтому данные ФФОМС говорят о количестве вновь заболевших, но не об оплате оказанной им медицинской помощи.

Демонстрация реальной картины заболеваемости повлечет больше проблем, нежели наград. Такие последствия нивелирует цели мероприятий, направленных на онконастороженность и раннюю диагностику. Это дополнительные финансовые узы в первую очередь для субъектов Российской Федерации.

ФФОМС нашел способ снять вопросы и убрать расхождение: с 2023 года служба предоставляет Счетной палате данные официальной медицинской статистики. Однако требуются и системные решения. Стоит рассмотреть альтернативные механизмы распределения финансирования и введение специальных коэффициентов для оплаты онкопомощи. И, конечно же, назрел вопрос об интеграции баз данных фондов ОМС, медицинских информационных систем, ракового регистра и др. Пока что это происходит только в некоторых прогрессивных регионах.

26/01/2024, 14:27
Комментарий к публикации:
Выявил – лечи. А нечем
Габай Полина Георгиевна
Габай Полина Георгиевна
Шеф-редактор
Битва за офф-лейбл продолжается
Битва за офф-лейбл продолжается
Вчера в «регуляторную гильотину» (РГ) поступил очередной проект постановления правительства, определяющий требования к лекарственному препарату для его включения в клинические рекомендации и стандарты медицинской помощи в режимах, не указанных в инструкции по его применению. Проще говоря, речь о назначениях офф-лейбл. Предыдущая редакция документа была направлена на доработку в Минздрав России в феврале этого года.

Это тот самый документ, без которого тема офф-лейбл никак не двигается с места, несмотря на то, что долгожданный закон, допускающий применение препаратов вне инструкции у детей, вступил в силу уже более года назад (п. 14.1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Вступить-то он вступил, но вот только работать так и не начал, потому что до сих пор нет соответствующих подзаконных нормативных актов. Подчеркнем, что закон коснулся только несовершеннолетних, еще более оголив правовую неурегулированность, точнее теперь уже незаконность, взрослого офф-лейбла. Но и у детей вопрос так и не решен.

Один из необходимых подзаконных актов был принят одновременно с законом – это перечень заболеваний, при которых допускается применение препаратов офф-лейбл (распоряжение Правительства от 16.05.2022 №1180-р). В перечень вошел ряд заболеваний, помимо онкологии, – всего 21 пункт.

А вот второй норматив (требования, которым должны удовлетворять препараты для их включения в стандарты медпомощи и клинические рекомендации) разрабатывается Минздравом России уже более года. Именно его очередная редакция и поступила на днях в систему РГ.

Удивляют годовые сроки подготовки акта объемом от силы на одну страницу. С другой стороны, эта страница открывает дорогу к массовому переносу схем офф-лейбл из клинических рекомендаций в стандарты медпомощи и далее в программу госгарантий. По крайней мере, в детской онкогематологии такие назначения достигают 80–90%. А это означает расширение финансирования, хотя скорее больше просто легализацию текущих процессов.

В любом случае для регулятора это большой стресс, поэтому спеха тут явно не наблюдается. Да и вообще решение вопроса растягивается, оттягивается и переносится теперь уже на 1 сентября 2024 года. Именно этот срок предложен Минздравом для вступления акта в силу. Еще в февральской редакции норматива речь шла о 1 сентября 2023 года, что встретило несогласие экспертов РГ. Причина очевидна – сам закон вступил в силу 29 июня 2022 года и дальнейшие промедления в его реализации недопустимы.

Что касается самих требований, то надо сказать, что в нынешней редакции они много лучше февральских, но тоже несовершенны. Не будем вдаваться в юридические нюансы: они будут представлены в РГ.

А в это время… врачи продолжают назначать препараты офф-лейбл, так как бездействие регулятора не может служить основанием для переноса лечения на 1 сентября 2024 года.

Ранее мы уже писали о проблеме офф-лейбл в других материалах фонда:

«Oфф-лейбл уже можно, но все еще нельзя»;

«Off-label или off-use?».

12/07/2023, 11:50
Комментарий к публикации:
Битва за офф-лейбл продолжается
Страница редакции
Обсуждение
Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Гость
Гость
2 лет назад

Очень интересно.

Актуальное
все