Дела судебные

Суд поддержал выводы ТФОМС о том, что онкодиспансер допустил нарушения при назначении лекарств, не входящих в перечень ЖНВЛП, без решения врачебной комиссии.

Клиника смогла взыскать со страховой компании 4,3 миллиона за медуслуги, оказание которых никто не признавал.

Когда врач отвечает как должностное лицо.

О чем стоит подумать прежде, чем приглашать проверяющих и восстанавливать средства ОМС на счете.

Больница не представила страховщику протоколы патолого-анатомических вскрытий, а суды не увидели в этом нарушений.

Верховный Суд подтвердил законность отказа в оплате медпомощи пациентам «не по прописке».

Можно ли закрыть вакансию решением суда.

Онкодиспансер обязали установить систему вызова персонала, которой нет в обращении.

Суды отвечают на вопрос – что должно быть в ИДС?

Когда за томограф придется доплачивать.

Аварийные здания больницы не отапливались, но диспансер заставляли оплачивать подключение к теплосети.

Тернистый путь к законным льготам.

Неправильные действия хирурга привели к смерти онкопациента.

Суды напомнили: если возник спор, ТФОМС должен доказать все, что указано в акте проверки.

Суды признали обоснованными финансовые претензии страховщика к медицинской организации.

Суды поддержали ФОМС и обязали клиники работать себе в убыток.

Ошибка при диагностике заболевания привела к обращению в следственные органы и суд.

ФОМС и суды напомнили, как правильно оплачивать расходы медицинской организации за счет средств ОМС.

Судебное дело спустя 12 лет: как семья онкопациента добилась компенсации за врачебную ошибку.

Отделение Фонда ОМС усмотрело нецелевое использование средств при их конвертации в иностранную валюту.

Расторжение или отказ от договора? Разбираемся на судебном примере.