Дела судебные

Тернистый путь к законным льготам.

Неправильные действия хирурга привели к смерти онкопациента.

Суды напомнили: если возник спор, ТФОМС должен доказать все, что указано в акте проверки.

Суды признали обоснованными финансовые претензии страховщика к медицинской организации.

Суды поддержали ФОМС и обязали клиники работать себе в убыток.

Ошибка при диагностике заболевания привела к обращению в следственные органы и суд.

ФОМС и суды напомнили, как правильно оплачивать расходы медицинской организации за счет средств ОМС.

Судебное дело спустя 12 лет: как семья онкопациента добилась компенсации за врачебную ошибку.

Отделение Фонда ОМС усмотрело нецелевое использование средств при их конвертации в иностранную валюту.

Расторжение или отказ от договора? Разбираемся на судебном примере.

Как онкодиспансер вел спор со страховой по оплате иммунотерапии.

Подробности спора между медцентром и страховой по оплате лечения онкопациентов.

Разбираем подробности спора между ТФОМС и краевым медицинским учреждением о финансировании.

Страховая доказала обоснованность штрафных санкций к онкодиспансеру.

Если перевод работника на другую работу был незаконным, то уволить его за прогул на новом месте не получится.

Что делать, если страховая и ТФОМС находят «дефекты», которых не было.

Почему медучреждению нужно внимательно следить за оплатой труда.

Из-за ненадлежащего оформления меддокументации пациент может взыскать моральный вред.

ТФОМС признал нецелевыми расходы по ОМС на зарплату воспитателей детской клинической больницы.

Пациент прошёл диагностику, но для уточнения диагноза к специалистам обращаться не стал. Кто виноват в запущенном заболевании?

Интересный судебный кейс о том, почему пиар иногда может слишком дорого обойтись.