Дела судебные

Интересный судебный кейс о том, почему пиар иногда может слишком дорого обойтись.

Суды поясняют, в каких случаях госпитализацию можно считать обоснованной в целях оплаты медпомощи по ОМС.

Суд рассмотрел трудовой спор между завотделением химиотерапии и медцентром об увольнении.

Прецедент из судебной практики и ряд практических рекомендаций для медицинских учреждений.

При решении этого вопроса медорганизациям следует руководствоваться постановлением Конституционного Суда.

Лицензия и «нецелевка»: судебная практика о (не)соблюдении лицензионных формальностей.

Судебный прецедент об отказе в оплате медицинской помощи иногородним пациентам во Владимирской области.

Решение проблемы дефицита региональной льготы оценивается судами неоднозначно.

Больница понесла ответственность за постановку неверного диагноза и ошибки в оказании медпомощи.

Является ли неотъемлемой частью медпомощи обеспечение пациентов лекарствами и медизделиями?

Анализ правоприменительной практики свидетельствует о проблемах системы лекобеспечения онкопациентов.

Возмещение морального вреда родственникам пациента как следствие некачественного оказания медпомощи.

Врачи опасаются, что этот прецедент станет поводом для криминализации врачебных ошибок.

Правовые последствия ошибок в кодировке диагнозов по МКБ на примерах пяти судебных споров.

Кто заплатит за медпомощь, полученную пациентом сверх выделенных медорганизации объемов, – клиника или страховщик?

Рассказываем, какие аргументы сторон принял во внимание суд.

Медорганизация предъявила в страховую компанию счета на оплату оказанной в рамках ОМС медпомощи на сумму свыше 8 млн. рублей, но получила отказ.

Обязанность доказать свою невиновность в причинении морального вреда лежит на медорганизации.

Мера публичной ответственности должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности характеру правонарушений.